平时消费水平明显高出周围同学平均生活水平的。
其他
出入网吧就不能算贫困生？这个新规一出，网友又吵起来了
陕西省教育厅等部门出台新规，规定了高校家庭困难学生的认定标准，按照相关标准，确定为家庭经济一般困难学生和家庭经济特别困难学生。
哪些人“不能认定为贫困生”?
学生或学校能够证明有下列行为之一者，不能认定为家庭经济困难学生，各高校可根据当地经济水平参考执行：
家庭投资办企业、拥有豪华楼房、小汽车的；
经常消费高档通讯工具、高档电脑（特殊专业除外）、高档娱乐电器、高档时装或高档化妆品等奢侈品或有其它奢侈消费行为的；
节假日经常外出旅游、消费超过当地家庭平均收入水平的；
在校外租房或经常出入营业性网吧的；
“经常出入网吧”这一条，
让网友们炸开了锅。
贫困生应该是什么样子？
只能是什么样子？
如今，网吧几乎成了打游戏的代名词。很多人觉得，贫困生还打游戏？简直是玩物丧志！
不管贫困生的认定细则怎么变，核心标准仍是‘学生本人及其家庭所能筹集到的资金，难以支付其在校期间的学习和生活基本费用’。
”支持派
✔ 如果贫困生拿着助学金，还在网吧玩游戏，似乎有点难以服众。
网友“DazzleU”说：“应该把助学金发给要吃饭、生活的同学，拿助学金去上网的，就算了吧。”
但网友“Shorel丶aran”也指出了规定的矛盾之处：“现在电脑对于大学生来说不可或缺，我们好多作业都要在网上完成。贫困生哪里来的电脑？还不让经常去网吧，我觉得不合理。”
网友“leeme鸿”也说：“电脑不给买，网吧不给去，是在培养人才还是摧残人才？”
✔ 甚至还有人说“贫困生就应该有贫困生的样子”。
网友“有请老刘”认为，常去网吧就有沉溺的嫌疑，当然不能认定为贫困生。
网友“wulitt007”还表示：“经常去网吧，也许无法和贫困划等号，只能说这个学生没有助学的意义。”
反对派
✖ 换一个角度想，难道贫困生没有去网吧“开黑”的权利吗？
网友“弥索亚”说：“讲道理，去网吧反而是大学的娱乐活动中最便宜的消费之一。”这一说法，得到了不少人的认可。
“泚泚节节”：网吧是穷人最后的避难所。
✖ 没钱买电脑，又不能经常去网吧，贫困生要做一张PPT，似乎只剩下一条路可走——学校机房或图书馆电子阅览室。
网友“岳如悬”认为这的确是个好办法：“我们学校有机房，价格比网吧便宜很多，就是速度慢，没法玩游戏，反正查资料足够了，学校还有免费的资料库。”
“思路是对的，但是确实有可能造成误伤。”网友“凡诺-FINALSEED”认为，并非所有学校机房的电脑配置，都能符合学生的需求。
拿设计、建筑等需要高配置电脑的专业来说，网友“黄赤之角”表示：“我大一的时候没买电脑，但作业需要电子稿。图书馆的电脑卡，没法运行专业软件，我也经常去网吧做作业！”
✖ 有人觉得，不准贫困生玩游戏，也算是一种变相歧视。
网友“薛之谦的小可爱”就说：“难道贫困生就应该低人一等？”
网友“不可悦”更是表示：“我觉得助学金不能限于让他们仅仅满足温饱，还要可以体面地活着。可以享受现在的信息社会，可以和三五好友出去聚餐，可以给喜欢的女孩买个礼物，而不是剥夺别人的尊严。”
这已经是近年来第N次，贫困生评选标准成为热议话题。此前，‘因买耐克鞋被取消贫困生资格’、‘月话费超过30元不得申请贫困生'，都曾引发热议。
”2015年，华中农业大学新出台的助学金评选办法曾经饱受争议。据报道，贫困生认定要查询校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录，餐费平均值在年级前10%的学生，将被取消贫困生资格，无缘获得助学金。当时，有贫困生根据15天的餐均值推算，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元。
去年，有一“因穿耐克鞋被取消助学金”的网帖引发热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久，我买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗？
2013年，中国地质大学江城学院机电学部建立了严格精细的贫困生筛查程序，引发热议。报道称，规定包括三道“硬杠杠”：每月话费不得超30元，手机总值小于500元，电脑总价不得高于3000元。推出此举措就是要告诉学生，学校会完善筛选制度，尽量保证助学金评比的公平公正，使真正贫困的学生得到资助。
贫困生的认定难题早已不是新闻，在实际操作中，有一些高校走在了前列。通过“线上数据”筛选，再通过“线下”具体了解来确定具体资助对象，这些学校借助“大数据”计算让贫困资助更精准、更有“人情味”。
被选中的学生都是每个月在学校食堂消费不超过200元的学生，每月可以获得160元的饭卡补助。截至目前，学校已累计资助贫困学生4万人次，资助金额累计达到600多万元。没有提交受助申请，没有现场演讲“比惨”，也没有班级内部评议……不需要贫困生申请，高校主动“偷偷”给学生打钱的贫困资助方式，获得网友的一致点赞。
推出“大数据分析+人工审核”双保险：先通过校园一卡通大数据比对分析，每个月在该校食堂吃饭超过60顿、一个月总消费不足420元的学生，被列为准资助对象。然后再通过各院系辅导员审慎的人工审核进行名额增减以确定资助名单，确保不会“混”入非贫困生，做到“精准扶贫”。
学校通过智慧助困系统采集到了涵盖学生家庭经济及成员信息、学生本人及受资助信息、学生所在生源地经济水平信息、学生日常消费评价等4大类、40余个小类的上千万条数据。接着，系统通过大数据挖掘与分析，自动生成家庭经济困难学生建议名单。
然而，利用大数据来认定贫困生的做法，仍是小范围的“试验田”，更多的高校仍采用申报批准制。
相较于细则如何制定，更多人关心的是如何执行。比如，贫困生认定的材料和程序都应该更加透明。很多人都反映，贫困认定往往变为“攀关系”，攀与老师的关系、与班委的关系。
网友“榜姐”说：“有些人家里并不困难，却因为和老师关系好，是班干部，就能申请助学金，挤掉了真正贫困的家庭的名额。”
又如网友“鞋癌晚期_”说：“现在贫困补助的评选，很重要的一点是在评选期的演技！”
网友“柳许初白”为贫困生打抱不平：“在上大学的年纪，很多孩子自尊心挺强的，有的人家里的确很贫困，但就是表现得不明显，要是评审标准都是看表面，未免也太马虎了吧。”
也许班级民主评议，是个好办法，毕竟谁家里困难，同学心里或多或少都有数。网友“裁诗Orchid”说：“我们的贫困生是班委讨论决定的，挺透明公正，学校和辅导员都不插手。”
比民主评议更加彻底的，则是贫困认定的多元化。
“看天下”文章指出：最早人们评定贫困的标准似乎很简单，就看一个家庭或个人的“衣食住行”是否达到温饱状态。但在消费主义时代和市场经济社会，对于贫困的认定显然没那么简单。
这就要求贫困认定标准不能再单一化，帮扶理念需要更新。要体现资助贫困生的公开、公平、公正性，在同学们的知情权和贫困生的隐私权之间取得平衡，确实是个现实难题。
文章还提出，当今的扶贫助学，既应该考虑贫困生的经济需求，也别忘了考虑贫困生的情感需求。
官方回应：
8月30日，陕西省教育厅回应称，关注度较高的第四项“在校外租房或经常出入营业性网吧的”，指的是学生无正当理由不住学校提供的宿舍而私自在校外租房居住，或者学校提供有网络学习条件但经常在营业性网吧进行与学业无关的消费活动，具体认定标准由各高校根据实际情况确定。
事实上，许多舆论都忽视了陕西新政的一个小贴士：“各高校可根据当地经济水平参考执行”，出入网吧与贫困认定，只是政策制定的建议性标准，一条公共政策不可能做到100%完美，这一条贴士考虑到了政策的弹性。与其当下就讨论它的合理性，不妨先看看各大高校的实际操作，也许更有意义。
对此，你怎么看？
你们学校是怎样的认定标准呢？
来源|团中央学校部、上观新闻、观察者网
本文编辑|陈丹丽
本期审核|代恒业
[青春湖北] 投稿邮箱：youthhubei@163.com
欢迎转发点赞，转载务必标明来源